一起交通事故中，河北唐县一位官员的妻子死亡。县领导指示公安机关尽快破案。

　　案发第四天，报警人被认定是嫌疑人拘留，后一审被判刑两年。

　　其间，嫌疑人及其家属一直在喊冤。

　　到底是肇事逃避还是好心救人被冤？

　　记者调查发现，该案存在多处疑点，其中证人证言也多有前后矛盾之处。

　　目前，案件双方当事人都在等待二审判决。

　　55岁的张爱军，是河北唐县高昌镇峪山庄村农民，目前已被羁押在看守所内十个月。

　　他的嫌疑人身份，是因为去年5月26日的一起交通事故。那起事故中，他是报警人。

　　从事发到上法庭，张爱军一直说自己冤枉。

　　他说，当时他是路过，看到倒在路边的女子和自行车，出于好心报了警。

　　而唐县法院认定的事实是，张爱军骑电动自行车与该女子相撞，致使该女子倒地后颅脑损伤致死。

　　据此，法院一审判处张爱军有期徒刑两年。

　　报警人被认定肇事

　　事发后，警方认为报警人张爱军有重大嫌疑。去年12月，张一审被判两年。

　　2007年5月26日早上7点多，唐县110接到了一起交通事故报警，报警者是一名村民，叫张爱军。

　　交警随后赶到出事的三座佛山下，路边倒着自行车和一名已死亡的女子，围着几个村民。

　　见到交警拍过照片，张爱军问了句“有没有我们的事了？”交警说没事了，随后，张爱军等人离去。

　　出警的是唐县交警大队事故股股长王聪军，他用死者的手机拨了几个电话便知道了她的身份———时任唐县安监局局长王文智的妻子杜胜芬。

　　事发后，记者采访时曾见到王文智，他告诉记者，县委书记、县长去慰问过他，并指示公安机关要尽快破案。

　　唐县交警大队副大队长陈莹后来介绍，县领导重视后，刑警开始参与办案。

　　5月27日上午，王聪军找到张爱军，询问情况。

　　5月30日，报警人张爱军被认为有肇事的重大嫌疑并被拘留。警方表示找到了目击证人，并认为事发后张有主观逃避的行为。

　　2007年12月7日，唐县法院一审判处张爱军有期徒刑两年，罪名是交通肇事。

　　这个过程中，张爱军及其家人一直在喊冤。

　　12月18日，张爱军向保定市中院提交了上诉状。

　　张在诉状中写道，他在去县城办事的路上，发现有个女子摔倒在路旁……拨打122没打通，便打了110，随后他又给邻近村的村支书等人打电话。

　　可以证实的是，当天上午7点多，张爱军给峪山庄村村支书刘爱星打了一个电话，说路边躺着一个人，让他去看看是不是他们村的。

　　刘爱星回忆，他与四个村干部去了现场。看到有个妇女脸贴地面趴着，头部有血，但他们几个人都不认识。随后，交警到来。

　　主观逃避的嫌疑

　　“如果想逃避，还会主动去公安局吗？难道电话没接就算逃避？”张爱军的儿子反问。

　　唐县交警大队事故股股长王聪军说，事发后是通过证人找到张爱军的，并且张有主观逃避的表现。张躲到了大儿子家里，而他的儿子不让警察见他。

　　“怎么是逃避，我爸是27日在接受了王聪军的询问之后才到望都，有询问笔录的。”张爱军的大儿子张伟涛说，他想在望都买房子，当天是想让父亲一起到望都看看房，27日下午，他们一起去看了房子，房子已在去年8月买下。

　　张爱军28日在望都歇了一天，29日，到望都外甥的机械厂帮忙。

　　警察29日到了望都，找到张伟涛后，打张爱军的手机一直无人接听。“可能是在机械厂干活没听见铃声。”张伟涛说，警察中午留下传唤通知书后走了。

　　5月30日，张爱军自己去了唐县公安局，当天被拘留。

　　“如果想逃避，还会主动去公安局吗？难道电话没接就算逃避？”张伟涛反问。

　　王聪军认定“主观逃避”的另一依据是，张爱军报案时说有两辆自行车撞了，而他们赶到现场发现只有一辆自行车。

　　“那是他们没看到。”张伟涛说，实际上，事发当天早上7点多，张爱军除了给村支书打电话，还给邻村东显口村的韩立英和刘云汉打过电话，他们都在案发附近开石矿，与张爱军熟识。

　　刘云汉看到张爱军后，说了句“把你的电动自行车推到一边去吧，别缠上了你。”随后，刘云汉推过张的自行车交给韩立英，停到公路东侧。

　　二人接受公安询问时的笔录显示，他们把张的自行车推到路边了，现场并非只有一辆自行车。

　　他们二人在接受询问和后来接受记者采访时，都说张爱军给他们打电话时说“有个人摔了”，让他们赶紧过去看一下是不是他们村的。

　　报案时到底说了什么

　　唐县公安局政治处主任说，去年5月份的录音现在是查不到了。

　　在这个环节，还有一个关键问题是，张爱军报警时是否说过“有两辆自行车撞了”这句话。

　　唐县公安局110指挥中心的工作人员马会宁当时值班，她去年5月29日向公安机关做的笔录称，报警内容是“有两辆自行车撞了”。

　　不过，记者查阅当时唐县122接到110关于这次事故的信息后所做的报警信息单中，并没有显示这样的内容。

　　张爱军去年5月27日接受公安询问时的说法是“我说有自行车出车祸了。”没说过两辆自行车相撞。在后来的各次询问、讯问中，都未说过“相撞”的话。

　　今年3月24日当被记者问起，马会宁说时间过得太久，已记不清当时的情况了，她说可以查一下看有没有录音。

　　唐县交警大队副大队长陈莹、事故股股长王聪军坚持说有录音，不过，在检察机关公诉的证据材料里并没有这个录音。之前张爱军家属多次向公安机关索要录音，对方未出示。

　　“如果有录音，这么重要的证据怎能不提交呢。”张爱军的代理律师薛源认为录音并不存在。

　　对此，唐县交警大队副大队长陈莹说：“法院有就是有，没有就是没有，要采访可以找公安局领导。”

　　唐县公安局政治处主任刘建林说，半年前唐县的110、119、122三台合一后录音系统进行了升级，但容量也只能听五六个月以前的录音，去年5月份的录音现在是查不到了。

　　张爱军报案时到底怎么说的？

　　似乎成了个谜。

　　尸检报告存疑

　　“公安局的检验意见明显是种推测性意见。”张爱军的代理律师认为。

　　去年6月11日，张爱军被批准逮捕。

　　唐县检察院一领导透露，批捕之前，死者家属曾到检察院哭闹，要求严惩凶手，检察院觉得案子敏感、压力很大。

　　已有的证据是否能执行逮捕？检察院内部也有争议，最后还是开了检委会，一位副检察长力排众议决定批捕的。而一般批捕都是批捕科长或副检察长签字就行了。

　　案件是去年9月26日审理的，张爱军的代理律师对检察院提供的证据提出了异议，首先认为杜胜芬的尸检报告是无效的，因为只有一人签字，而按法律规定得有两人以上签名。

　　更重要的是，尸体未解剖，凭死者鼻腔有血溢出、枕部皮下血肿等情况，分析得出了“符合颅脑损伤死亡”的检验意见。

　　“公安局的检验意见明显是种推测性意见。”张爱军的代理律师薛源说。

　　10月18日，唐县检察院提出延期审理申请，对证据进行补充侦查。

　　唐县公安局对此出示了书面说明，称只有一人签字是因为尸检工作仅有一名法官承担。未解释为何不按规定安排两人尸检。

　　至于未作尸体解剖，公安局的解释是因死者家属拒绝解剖，只能检验尸表，并且只能出具分析检验意见，“而不是鉴定结论。”

　　但根据法律规定，刑事案件进行尸体解剖具有强制性。

　　张爱军的律师认为公安机关的解释无力。

　　最终，这个尸检报告作为判决张爱军有罪的证据之一，被法院采纳。

　　两车是否相撞无证据

　　家属提出自己付费对两辆自行车进行重新鉴定，被拒绝。

　　张爱军案中，另一份被质疑的证据，是对两辆自行车进行痕迹检验的《物证检验意见》。

　　《物证检验意见》显示，杜胜芬的自行车有9处擦划痕迹，张爱军的有5处擦划痕迹。没有鉴定出两车之间是否有接触、相撞、擦剐的痕迹。

　　最终的检验意见是两车前侧铁丝框左后沿都有擦划痕迹，且二者距离地面高度一致。

　　“两车都是旧车，有划痕应该是正常的，难免有巧合。”张爱军的另一代理律师王丙午认为，既然不能鉴定出两车是否接触，就不能凭高度一致的划痕认定事实。

　　公安认定两车是相向行驶的，“即使相撞也只可能是左前沿相撞，怎么可能是左后沿接触呢？”律师提出质疑。

　　唐县检察院向法院申请延期审理进行补充侦查后，唐县公安局交警大队事故股于去年10月26日出具了一份《办案说明》，认为进行痕迹检验的目的只是“为了寻找、加固案件侦破的突破口”。

　　今年3月24日，事故股股长王聪军接受采访时说，虽然未鉴定出两车是否相撞，但通过检验达到了加固案件侦破的目的，便于确认嫌疑人。

　　这份《物证检验意见》也被唐县法院作为认定张爱军犯罪的证据之一。(记者 钱昊平)