中新网12月31日电 《香港商报》12月31日发表杨汉群撰写的文章《从李小龙谈功夫文化品牌》指出，中国武术和李小龙都是伟大的，但无论如何了不起，擂台始终是现代武术最大的英雄地，故中国武术必须加速与擂台比赛接轨。只有结结实实地在国际认可的擂台比赛上用中国功夫战胜其它高手，才能令中国武术真真正正地走向现代化。

　　文章摘录如下：

　　2008年是李小龙逝世35周年。李小龙向世人展示源远流长的中国武术，令“kung fu”成为全球华人文化的一大品牌。提到李小龙，自然令人想起中国武术及其发展。笔者认为，目前中国武术发展的一大问题，就是现代化不足，其中的关键，是在比赛上未能完全与国际社会认可的擂台比赛衔接。

　　西方拳击由19世纪开始，发展成目前获全球公认的擂台比武，泰拳与之接轨，得以发扬光大。韩国、日本的跆拳道和空手道，也有国际认可的比赛和升级规则。中国武术又如何？

　　笔者所见的中国武术比赛，多数是由单人以表演项目形式，做指定动作，让裁判评分，与体操类似。问题是武术不是个人杂耍，而是要打败对手才能有说服力。但近代中国有很长时间将擂台比赛视作西方的“野蛮”，不屑参与，近30年来才逐渐重视，发展散打、奥运拳击等。至于海外华人，也普遍不重视擂台比赛，故我们看到西方及韩、日、菲、泰的高手皆为最高水平擂台比赛之常客，却鲜见人口数目最多的华人。

　　中国的拳击运动员在京奥取得两面金牌，是中国发展擂台比赛的一大突破，但除了中国本身的进步外，另一重要原因是古巴这个业余拳坛的传统霸主，很多拳手都提早转打职业赛。此无他，奥运拳击无论是技术要求、荣誉和经济回报，都远不及职业拳坛。故中国的奥运拳击金牌，有人弃我取的味道。当然，我们不能因而否定中国拳击运动员的努力。

　　奥运拳击所打的是西洋拳而非中国武术。谈到擂台上的中国武术，现时主要是散打。中国有“散打王”的擂台比赛，但其竞技水平与其它擂台强国相差很远。数年前，有内地出产的散打VCD，吹嘘什么“中国功夫决战西洋拳”，将中国拳手得胜的比赛收录其中，但原来赛前规定西方拳手不能用腿攻。之后又有什么“中国功夫大胜泰拳”，而赛前却规定泰国拳手不能用杀伤力最大的膝撞和肘击，等于要人家让车马炮。这样的胜利，根本不值一哂，难怪这类比赛在国际拳坛上毫无地位和影响力了。

　　再看近年热火朝天的日本K1吧。日本的K1比赛，除了采用国际认可的规则外，拳手还可用跆拳道、空手道、踢拳道、泰拳、西洋拳、自由搏击等各种不同的擂台招式(当中肘击因杀伤力太大，除泰国外，大多数国家和拳击组织皆禁止在正式的擂台比赛上使用)，水平高，刺激性大，奖金丰厚，吸引了世界各地不同武术背景的高手参战。早阵子中国也有散打拳手上台，但成绩未见突出。至于各国高手的招式，以泰拳的成分最多，跆拳道、空手道、踢拳道、西洋拳、自由搏击等亦很常见，独不见中国的散打。中国武术在现代擂台比赛的地位如何，于此可见。

　　中国武术和李小龙都是伟大的，但无论如何了不起，擂台始终是现代武术最大的英雄地，故中国武术必须加速与擂台比赛接轨。只有结结实实地在国际认可的擂台比赛上用中国功夫战胜其它高手，才能令中国武术真真正正地走向现代化。